辨瓜
辨瓜把“这句话是真的吗”拆成更容易核对的步骤。先看有没有原始出处，再看出处说了什么、发布时间是什么，最后检查有没有后续补充或澄清。页面只使用“确认、待确认、已澄清”三种状态，不做真假打分，也不会因为某条内容转发得多就自动把它升级为确认。
确认
当公开主体、时间和核心内容都可以通过可靠材料相互印证时，页面使用“确认”。确认只针对能够核对的具体事实，不代表围绕该事实产生的所有评论都同时成立。比如某个活动日期可以确认，但网友对活动目的的推测仍然属于观点。
待确认
当关键材料只来自二次转述、截图缺少上下文、发布主体无法核对或不同版本互相冲突时，页面保留“待确认”。这不是暗示某个说法一定为假，而是明确告诉读者证据还不够。等待比强行填补答案更符合本站的整理原则。
已澄清
当原发布者、相关主体或其他可靠公开材料对争议点给出明确更正时，页面使用“已澄清”，并交代澄清发生的时间和针对的具体说法。澄清不应被改写成新的对立标题，更不应截掉关键限定条件。
出处对照如何做
优先寻找最接近原始发布的材料，再比较二次报道和转述是否忠实。对图片或短视频要注意发布时间、剪辑上下文和是否属于同一事件。不能因为画面相似就认定发生在同一地点，也不能因为账号名称相近就视为同一发布主体。
如何提交更正
如果读者发现页面状态需要更新，可在联系我们页面说明具体页面、原表述、建议更正和可公开核对的出处。本站不会要求提供私人身份信息来证明观点，更不会通过私下转账或付费方式处理更正。
核对结果为什么会变化
信息状态会随着新的公开材料出现而改变，这并不代表核对本身失效。一个早期只有截图的说法可能先处于待确认，随后因为原发布者公开完整内容而变成确认；也可能因为相关主体明确说明而进入已澄清。重要的是保留变化发生的时间和依据，而不是只留下最后一个标签。读者也应避免把“待确认”理解成暗示性结论，更不要据此攻击真实人物。辨瓜的价值在于把不确定性写清楚，让每一步判断都尽量对应可公开查阅的材料。
读者也可以复核核对过程
页面给出的状态不是要求读者盲目接受。只要公开材料仍可查阅，读者可以按照时间、主体、原始表述和后续说明重新走一遍核对路径；发现新的可靠信息时，再据此调整判断。